«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《国际骨科学杂志》[ISSN:1673-7083/CN:31-1952/R]

期数:

2018年01期

页码:

54-58

栏目:

临床研究

出版日期:

2018-01-30

文章信息/Info

Title:

Femoral head replacement for the treatment of unstable intertrochanteric fractures in elderly patients

作者:

郭团茂; 曹伟宁; 马航; 陈忠宁; 行艳丽; 朱海云; 杨岚

712000, 咸阳市中心医院骨二科(郭团茂、曹伟宁、马航、陈忠宁、行艳丽、朱海云、杨岚); 712000 咸阳, 陕西中医药大学(曹伟宁)

Author(s):

GUO Tuanmao¹; CAO Weining¹; 2;  MA Hang¹;  CHEN Zhongning¹;  XING Yanli¹;  ZHU Haiyun¹;  YANG Lan¹.

Ward Ⅱ, Department of Orthopaedics, Xianyang Central Hospital¹, Xianyang 712000, China; Shaanxi University of Chinese Medicine², Xianyang 712000, China

关键词:

转子间骨折;  高龄;  人工股骨头置换;  股骨近端防旋髓内钉

Keywords:

intertrochanteric fractures;  elderly patients;  femoral head replacement;  PFNA

分类号:

-

DOI:

10.3969/j.issn.1673-7083.2018.01.013

文献标识码:

A

摘要:

目的 评估高龄不稳定型股骨转子间骨折患者采用人工股骨头置换术与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)术的治疗效果,为此类骨折的治疗与康复方案选择提供依据。方法 选取2011年2月至2015年10月咸阳市中心医院骨科诊断为高龄不稳定型股骨转子间骨折的患者共80例,按入院时间排序随机分为两组,观察组接受人工股骨头置换术,对照组接受PFNA术。其中男33例,女47例,年龄均>80岁。评估两组患者的住院时间、手术时间、下地负重时间、术后并发症及术后髋关节Harris评分情况。结果 观察组手术时间长于对照组,住院时间、术后卧床时间、负重时间均短于对照组。全部患者获得12～18个月的术后随访,术后6个月Harris评分两组无差异,术后1年Harris评分观察组优于对照组。术后并发症发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论 与行PFNA相比,高龄股骨转子间骨折患者采用人工股骨头置换术在缩短卧床时间、患髋功能锻炼、减少并发症等方面更具优势,疗效也更加可靠。

Abstract:

Objective To evaluate the clinical efficacy of femoral head replacement and proximal femoral nail anti-rotation(PFNA)in the treatment of unstable intertrochanteric fractures in elderly patients, and therefore provide treatment and rehabilitation suggestio

参考文献/References

[1] 李震强, 徐彬. 中国高龄转子间骨折经髋关节置换与防旋股骨近端髓内钉治疗的Meta分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(7): 1140-1146.
[2] 吴勇刚, 王科学, 鲜成树, 等. 两种内固定方法治疗高龄股骨转子间不稳定骨折的疗效分析[J]. 骨科, 2014, 5(1): 36-39, 42.
[3] 符国良, 李俊, 孟志斌. 解剖型锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的58例临床疗效观察[J]. 医学研究杂志, 2014, 43(4): 145-147.
[4] Tang P, Hu F, Shen J, et al. Proximal femoral nail antirotation versus hemiarthroplasty: a study for the treatment of intertrochanteric fractures[J]. Injury, 2012, 43(6): 876-881.
[5] 吴凡. 不稳定型老年转子间骨折的内固定方法选择及术后发生并发症的原因探讨[J]. 武汉大学学报: 医学版, 2015, 36(5): 720-723.
[6] 李育刚. 碳纤维外固定支架修复股骨高龄转子间骨折:生物相容性短期随访[J]. 中国组织工程研究, 2015, 19(8): 1200-1205.
[7] 张庆猛, 李明, 刘培来, 等. 人工关节置换和PFNA内固定治疗老年人股骨转子间骨折的疗效比较[J]. 山东医药, 2013, 53(1): 69-71.
[8] 陈于东. 转子间骨折内固定失效因素分析及防治策略[J]. 中医正骨, 2014, 26(2): 60-62.
[9] Shen J, Hu C, Yu S, et al. A meta-analysis of percutenous compression plate versus intramedullary nail for treatment of intertrochanteric HIP fractures[J]. Int J Surg, 2016, 29: 151-158.
[10] 牛存良. 双动半髋关节置换及全髋关节置换修复高龄转子间骨折的对比[J]. 中国组织工程研究, 2015, 19(22): 3482-3486.
[11] 童伟,朱勇军,杨军,等.人工双极双动半髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折[J].中国骨与关节损伤杂志, 2015,30(8): 865-866.
[12] 曹安军, 李国庆, 汪洋,等.动力髋联合骨水泥与人工股骨头置换治疗高龄不稳定性转子间骨折疗效分析[J]. 新疆医科大学学报, 2014, 37(11): 1431-1434.
[13] 汤岱, 李博. 人工股骨头置换术与动力髋螺钉内固定术治疗老年转子间骨折的临床随机对照研究[J]. 四川医学, 2016, 37(2): 192-195.

备注/Memo

备注/Memo:

通信作者: 郭团茂 E-mail: gtm0619@163.com

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-01-30